「みんな」論というよりも、ある状況の読み込みについて

id:Ririkaさんから、id:flapjack:20040530へのコメント欄と、id:Ririka:20040530#p1にて反応をいただいたので、それに対してまた応答してみます。
　Ririkaさんが、5/30日のコメント欄で、

そこまで「レトリック」を排斥せんでもいいだろ。」というのが、そもそもわたしがこの件の感想を書くことにした動機です。

と書かれたのは意外だったです。別に他に何かを動機として想定していたわけではなかったけど。でもそうきっちり書いてくれると確かにわかる。僕は最初から「みんな」一般ではなくて、特定の「みんな」の使われ方に関心があったから（それはid:Bonvoyageさんの読者はともかく、id:Bonvoyageさん自身もそうだったのだと思うけれど）、id:Bonvoyageさんの「大学の教官」と内田樹を比較する（あるいは、そういうふうに見えるように書く）のはアンフェアではないかと思った。

その真意は、essa さんのような「意識のある」人でもこんなに使ってるよ、「みんな」を使ったからといって、それがなんでも「切断操作」と深く関連してる（id:Bonvoyage:20040517#p1）とか、「「みんな」問題（排除／村八分／バッシング／いじめ）はそれと直結してます」（hizzz さん、id:Bonvoyage:20040520#c）、って話に「発展」していって、まるで、排除を排除で仕返しするみたいなのってなんだかなーって、伝えたかったから。(id:Ririka:20040530#p1)

て書いてるけど、最初からこれを書いていてくれれば、僕のアンフェアという印象は相当に弱いものだったと思う。
　id:Ririka:20040527#p1を読んだときに、内容の問題(matter)ではなく書き方の問題(matter)として、「結局これは何を言いたいんだ？」とRirikaさんの「真意」を探るために無駄な脳内労働をさせられている感じがして、それで、「もういいや、この文章でオレが感じることを書いてしまえ」と思った結果としてああいう書き込みになった。（だったら最初から読まなければ？なんてのはとりあえずなしね。）
　まあ、最終的にはほぼ同じ立場であることが確認されたわけだけれども、僕的にはえらいコストがかかったなあ、という気がする。